Sąd Najwyższy w postanowieniu z 10 października 2024 r. (sygn. I CSK 3031/23) wskazał, że przy zasiedzeniu służebności przesyłu najważniejsze znaczenie ma rodzaj i położenie urządzeń przesyłowych, a nie wyłącznie to, w jaki sposób przedsiębiorstwo z nich korzystało w okresie zasiedzenia.
Oznacza to, że nawet jeśli przedsiębiorstwo jedynie usuwało awarie, może nabyć służebność w szerszym zakresie – obejmującym np. prawo do przeglądów, konserwacji, remontów czy modernizacji urządzeń.
Sąd podkreślił, że treść służebności powinna odpowiadać rzeczywistym potrzebom utrzymania infrastruktury – nie może być ani zbyt ograniczona, ani nadmiernie szeroka. Orzeczenie to jest istotne dla firm z sektora wod-kan, które mogą dzięki niemu skuteczniej bronić swoich praw związanych z infrastrukturą przesyłową.

Więcej: https://wodociagowiec.pl/szczegoly-artykulu/tresc-sluzebnosci-przesylu-przy-zasiedzeniu/